Am 21.4. fand die GV im Pfarrsäli statt. Eine ansehnlich grosse Zahl an Mitgliedern war anwesend.

Es wurde lebhaft diskutiert und spannende Inputs abgegeben.

An diesem Anlass wurde Barbara Weber aus dem Vorstand verabschiedet.

Barbara tritt nach 10 Jahren Vorstandsarbeit aus dem Vorstand aus. Wir danken Barbara herzlich für ihre grossen Verdienste als Vorstandsmitglied des fwo. Ihre Arbeit und Ihr Engagement in unserem Verein waren sehr gross und wurden sehr geschätzt.

Barbara wird uns weiterhin als fwo Mitglied erhalten bleiben, und am Politstamms mit Aktualitäten aus dem Gemeinderat versorgen. Dafür danken wir Barbara ganz herzlich.

Bei herrlichem Frühsommerwetter besammelten sich 36 interessierte Oberlunkhofer zum Brunnenumgang des Vereins fwo, Frischer Wind Oberlunkhofen.

Nach der Begrüssung durch die Präsidentin Doris Peier marschierte der Trupp, Jung und Alt, vom dreiteiligen Dorfbrunnen in Richtung Zugerstrasse.

Die verschiedenen Brunnen, deren Herkunft und geschichtliche Bewandtnis, wurde durch die alteingesessene Oberlunkhofer Dorfhistorikerin Rita Staubli sehr genau erklärt und mit beeindruckenden Bildern der alten Zeit untermalt.

So wurde der Standort des „Zürcher Brunnens“, so genannt da er an der Abzweigung nach Zürich steht und beim Bau der ersten asphaltierten Strasse umplatziert wurde, eingehend erörtert. Auch das letzte der einstmals vier Wasch- und Dörrhäuschen, erbaut 1807–1809, unweit des Dorfzentrums in Richtung Jonen, durfte von aussen bestaunt werden.

Gemäss den Ausführungen von Antoinette Führer, wurde es in barocker Bauweise erstellt und steht unter Denkmalschutz. Nach den Fenstern im ersten Stock zu schliessen, wurde diese als Wohnung genutzt. Die faszinierten Besucher stellten viele Fragen dazu, auch die Möglichkeit einer Besichtigung wurde erwähnt. Doch da sich dieses schützenswerte Gebäude in Privatbesitz befindet und unter Umständen mittlerweile baufällig ist, müsste man sich mit den Eigentümern in Verbindung setzen. 

Zur grossen Freude aller Teilnehmenden war der Sagenwanderer Andreas Sommer mit von der Partie. Er gab Weisheiten zur Wichtigkeit des Wassers, wie auch eindrückliche Sagen zum Besten, die Gross und Klein erfreuten. Seine Geschichten, untermalt durch das Plätschern der Brunnen sorgten für Momente, die die Zuschauer in eine andere Welt entrückten.

So wurde beispielsweise beim Friedhofbrunnen nicht nur die sagenumwobene Kraft des Wassers beschrieben, sondern auch seine spirituelle Bedeutung erwähnt.

Gemeinderätin Barbara Weber brachte auf eindrückliche Art den Besuchern das Gefühl der Berührung des Wassers auf der Haut und in der Seele näher, mit der Möglichkeit eines jeden, dieses Empfinden selber am Wasserhahn zu erspüren und zu erfahren.

Beim Brunnen Zürcherstrasse, an der Kreuzung mit dem Bannweg, erfuhren die Zuhörer von den schweren Feuersbrünsten, die Oberlunkhofen und die umliegenden Dörfer in früheren Zeiten heimsuchten, als die Häuser noch vornehmlich aus Holz und Stroh bestanden. Oberlunkhofen schloss sich später mit den Kellerämter Gemeinden zu einem Feuerwehrverbund zusammen und erstellte im Dorf verschiedene Feuerwehrweiher. Der grösste wurde im Winter für die Kinder zum Schlittschuhlaufen gebraucht.

Beim letzten Brunnen der Führung, im Areal vom Restaurant Bauernhof, erklärte Doris Peier, Abgeordnete der Wasserversorgung, die Situation des Oberlunkhofer Wassers. Da der Nitratgehalt des eigenen Wassers aus dem dorfeigenen Pumpwerk Gruben schon seit vielen Jahren zu hoch ist, muss es mit nitratarmem Wasser verdünnt werden, damit der Grenzwert eingehalten werden kann. Bis 2020 wurde mit Wasser vom Pumpwerk Maschwanden verdünnt, bis darin Chlorothalonil (Abbauprodukte von Pflanzenschutzmittel) gefunden wurde. Seit 2020 fliesst aus dem Wasserhahn daher eine Mischung aus Zürichseewasser (91%) und lokalem Wasser vom Pumpwerk Gruben (9%). 

Wie ein Zuhörer richtig bemerkte, hat der belastende Zustand des Trinkwassers, der den Bezug von Zürichseewasser notwendig macht, den positiv anmutenden Effekt, dass das „weichere“ Seewasser den Kalkgehalt massiv reduziert und aus diesem Grund Waschmittel und Salz in den Entkalkungsanlagen sparsamer dosiert werden können. Die Zuhörer sind sich jedoch einig, dass das beste Mittel diesem Trend entgegenzuwirken, in einer verantwortungsvollen, sparsamen Düngung und Nutzung von Pflanzenschutzmittel der landwirtschaftlich genutzten Flächen besteht!

Zum Abschluss des hoch interessanten Rundganges, von dem die Teilnehmenden viel Interessantes mitnehmen konnten, gab der Sagenwanderer nochmals eine wundersame Geschichte preis.

Bei einem Getränk im Restaurant Central fand der Anlass einen gebührenden Abschluss. 

Bei eisiger Kälte machte der fwo am Samstag 21.1.23 vor dem Volg Oberlunkhofen auf sich aufmerksam. Der politische, überparteilicher Dorfverein suchte mit dieser Aktion neue Mitglieder.

Bei Glühwein, Punsch und diversen Kuchen, wurde den Leuten der fwo vorgestellt. Dabei entstanden einige gute Gespräche. Bei den Neuzugügern stiess der durch den fwo halbjährich organisierte, überparteiliche Politstamm auf grosses Interesse.

Auch wurde auf den nächsten Event des fwo aufmerksam gemacht. Am 10. Juni 23 veranstaltet der fwo für alle Interessierten einen Brunnenrundgang in Oberlunkhofen. An jedem Brunnen wird etwas anderes über das Wasser erzählt. Die Themen dazu gehen von Mythischem, Märchen, Bedeutung des Wasser früher und heute, über zum Waschhaus, Schlittschuhweiher und Ziehbrunnen.

Bei Interesse oder Fragen zum Verein fwo können sie sich bei der Präsidentin Doris Peier dorispeier@hotmail.com  oder telefonisch 056 634 21 52 melden.

An der Generalversammlung vom 23. Februar 2022 wurde die zurücktretende langjährige Präsidentin Yvonne Kaufmann mit grossem Applaus und einem prächtigen Blumenstrauss von der neuen Präsidentin Doris Peier würdig verabschiedet. Yvonne Kaufmann war seit der Gründung im März 2011 im Vorstand, zuerst als Vizepräsidentin, die letzten acht Jahre als Präsidentin. Mit viel Engagement und Power hat sie sich für den fwo eingesetzt. 

Der fwo wurde als überparteilicher Verein gegründet, um die Dorfpolitik zu beleben und all jenen ein Gefäss zu geben, sich politisch im Dorf zu engagieren, welche sich nicht in den traditionellen Dorfparteien die Mitte, FDP und SVP beheimatet fühlen. «Ich glaube, dieses Ziel konnten wir erreichen. Seit 2014 ist der fwo mit Barbara Weber im Gemeinderat vertreten. Das war ein grosser Schritt. Der fwo hat sich etabliert und viele Themen im Dorf angestossen. So wurde zum Beispiel Tempo 30 in gewissen Quartieren eingeführt, dies nach einem Überweisungsantrag von fwo-Mitgliedern. Auch auf Initiative von fwo-Mitgliedern mittels Überweisungsantrag hat der Gemeinderat das Thema neue Turnhalle aktiviert. Der Planungskredit zur neuen Turnhalle wurde an der Wintergemeindeversammlung 2021 mit grosser Mehrheit angenommen. Mit grossem Engagement haben wir auch Veranstaltungen organisiert zu aktuellen Themen mit hochkarätigen Referenten. So zum Beispiel im 2014 ein Forum zum Thema «Bauen im Baurecht», welches damals in Zusammenhang mit dem Land Andermatt aktuell war. Das letzte Forum «So geht das Kelleramt in die Zukunft!» im 2019 hat grosse Wellen geworfen. Ich bin nach wie vor überzeugt, dass die Kellerämter Gemeinden verstärkt zusammenarbeiten müssen, um ihre Aufgaben auch in Zukunft effizient erfüllen zu können.»

Andreas Noack ist auch aus dem Vorstand ausgetreten. Er war zwei Jahre im Vorstand. Wir bedauern, dass er schon nach kurzer Zeit zurücktritt. Er wird sich weiterhin in der Gemeinde engagieren (Mitglied Kirchenpflege der reformierten Kirchengemeinde). Neu stellte sich Elisabeth Paine als Vorstandsmitglied zur Verfügung. Sie wurde mit viel Applaus gewählt.

Der Vorstand setzt sich neu folgendermassen zusammen: Doris Peier (Präsidentin), Antoinette Führer (Finanzen), Barbara Weber (Beisitzerin) und Elisabeth Paine (Aktuarin).

Die neue Präsidentin Doris Peier nennt zwei Anliegen, die ihr besonders am Herzen liegen. «Der Gemeinderat hat das Projekt Überbauung Andermatt-Areal für fünf Jahre auf Eis gelegt. Eine sinnvolle Zwischennutzung des Andermatt-Areals ist mir wichtig. Es wäre wünschenswert, auf diesem Land für die nächsten Jahre etwas Schönes zu schaffen, von dem alle Einwohnerinnen und Einwohner etwas haben. Dazu würde sich der fwo einsetzten. Der zweite wichtige Punkt ist, den fwo bekannter zu machen und junge, aktive Mitglieder zu finden. Vielleicht hilft ja die Debatte um die neue Turnhalle, junge bzw. jüngere Mitglieder zu gewinnen und zu zeigen, dass sich Engagement für eine Sache lohnt.  

So tönt es in letzter Zeit von Machern, als an sich berechtigte Kritik am Schlamassel mit der „Planerei ums Andermattareal“.

Nur: mit „nicht planen, sondern einfach machen“ verheddert man sich ebenfalls, aber anders. Wie anders, das hat der Gemeinderat bei Andermatt früh, schon 2004, gezeigt: Er hat gemacht. Er wollte 2004 vorne in einer Ecke des riesigen Geländes mal ein Gemeindehaus „machen“. Damit wäre das ganze Potenzial des 10’000 m2 Areals an bester Zentrumslage für eine richtig geplantes Dorfzentrum verpfuscht worden.

Gottlob hat das in der Gemeinde Aufruhr gegeben; die Vorlage musste zurückgezogen werden.  Erst dann hat sich das kantonale Amt für Raumplanung eingebracht – mit süssen Subventionen und fachlich kompetenter Unterstützung für ein überlegtes Vorgehen mit dem zentral gelegenen Gemeindeareal. Es wurde als „einmalige Chance“ bezeichnet.

Das Desaster mit den unseligen Andermattplanungen hat andere Gründe

Diese Gründe haben ihre Ursachen in der Antistaat-Nachtwächter-Vorstellung des Gemeinderates über seine Rolle als gewählte Exekutive eines Gemeinwesens. Es ist seine Unwilligkeit, die Verantwortung und die Führungsrolle für die Gestaltung des eigenen Andermattareals zu übernehmen; auch nicht dafür, die allernötigsten Vorinvestitionen zu riskieren. „Das können private Macher besser“ ist seine Devise.

So hat der Gemeinderat jahrelang unter dem abgeschotteten „Diktat“ des Gemeindeammans sozusagen hinter einem Vorhang der Intransparenz gewerkelt und zugesehen, wie Private ihre Eigeninteressen aufblühen liessen.
Diese Privaten haben eben für sich geschaut und aus dem Andermattareal ein Renditeobjekt machen wollen, mit erhöhten Ausnützungziffern, ohne öffentliche Plätze, etc. – entgegen dem Willen von Herrn Andermatt und den Vorschlägen der unabhängigen, erfahrenen Planer. Diese hat der Gemeindeammann immer wieder ausgebootet.

Das hat vor einiger Zeit endlich, nach 1 Mio Fr. machen und verplanen lassen, zum bösen Erwachen geführt. Und da wird nun von den Machern ein Planungstop für 5 Jahre gefordert. Planen heisst eben nicht „machen lassen“.

Beispiel Dorf-Zentrumsplanung

Jonen: Der siedlungspolitische Gestaltungswillen des Gemeinderates ist im Dorf sichtbar: z.B. an der Dorfstrasse, die als benutzerfreundliche Dorf-Begegnungszone entwickelt wurde.

Dem gegenüber dreht sich in Oberlunkhofen der Gemeinderat beim Andermattareal in einer jahrzehntelangen Planungsirre. Die Gemeinde konnte das Land 2002 von einem Einwohner – Herr Andermatt – sehr günstig für ca. 3.5 Mio. kaufen. Dieses immer noch brachliegende, fast 10’000 m² grosse Areal in Zentrumslage hat nicht nur einen Landwert von mittlerweile gut 10 Mio. Fr., sondern vor allem ein einmaliges Potenzial für ein attraktives Dorfzentrum mit regionalem Zentrumscharakter. Das ist seit 15 Jahren bekannt.

Beispiel politisches Engagement

In Jonen – zum Beispiel – kandidieren drei Bisherige und fünf Neue um fünf Gemeinderatssitze. Ähnlich in praktisch allen Gemeinden der Region. Es bewerben sich meisten ein bis drei Leute mehr als die fünf zu vergebenden Gemeinderatssitze. Ein Zeichen von politischem Engagement für die Gemeinde.

Nicht so in Oberlunkhofen. Neben den fünf wieder Kandidierenden ist keine einzige weitere Kandidatur zustande gekommen; ein weiteres Zeichen der dorfpolitischen Abstinenz und des offenbar mangelnden Dorfzusammenhaltes und Interesse am Wohl der reichen Schlafgemeinde. Man fragt sich, woran das liegt.

Hier ein paar Zitate aus verschiedenen Publikationen: «… ein um das Andermattareal und den Schul- und Sportanlagen entstehender neuer Dorfkern… ein kleiner Dorfplatz, der zum Verweilen einlädt und die positive Ausstrahlungskraft des Zentrums stärkt.» (Masterplan 2010). «Mit dem Gestaltungsplan Andermattareal … sollen die Voraussetzungen für eine sorgfältige und nachhaltige Überbauung und Gestaltung der Freiräume geschaffen werden.» (BNO 2016). «… sich dafür einsetzen, dass das Andermattareal endlich sinnvoll überbaut wird und dass ein Langzeitplan für nachhaltige Energieversorgung implementiert wird.» (Leserbrief 2017).

Nun: In den letzten 20 Jahren hat sich die Welt verändert. Die Klimaerwärmung und ihre schwerwiegenden Folgen haben – besonders bei der jüngeren Generation – das Bewusstsein für die Energieeffizienz und Nachhaltigkeit massiv erhöht: sinnvoll heizen; weniger umweltverschmutzend umherfahren; Lebensmittel möglichst biologisch und lokal kaufen; die Natur schätzen und bewahren; teilen, reparieren und wiederverwerten, statt alles neu kaufen und Altes wegwerfen; gemeinschaftliches Leben fördern. Die Covid-Pandemie hat uns auch gelehrt, dass man Zeit sparen und Abgas vermindern kann, indem die arbeitende Bevölkerung nicht jeden Tag ins Büro fährt, sondern von den Vorteilen der modernen Kommunikationsmittel profitiert und zu Hause im Homeoffice arbeitet.

Was hat das mit dem vorgesehenen Ausbau des Andermattareals zu tun? Die Gemeinde Oberlunkhofen hätte hier die seltene Gelegenheit, eine Vorreiterrolle zu spielen, indem sie zeitgemäss und progressiv agiert. Wenn die Zukunft des Dorfes gewährleistet werden soll, indem jüngere Frauen und Männer im Dorf bleiben – oder sogar neu hierhin ziehen – dann müssten diese neuen Lebensansätze berücksichtigt werden.

Es braucht nicht zwei Parkplätze pro Wohnung; Car-Sharing und ein umweltfreundlicher öffentlicher Verkehr sind realistische Alternativen. Geteilte Büros – sogenannte Co-Working-Spaces – bieten einen Kompromiss zwischen dem täglichen In-die-Stadt-Pendeln und der Überbelastung der Familienwohnung. Altersgemischte Wohnbauten mit Gemeinschaftsräumen, Begegnungsorten, Spielplätzen und Grünflächen könnten die Lebensqualität aller fördern. Es muss nicht alles möglichst gewinnbringend konzipiert werden.

Die Frage ist: Will die Bevölkerung diese Ansätze auf dem Andermattareal umgesetzt sehen?

18 Jahre «Planungen», fast 1 Mio Fr. verplant, und – 2020- Oberlunkhofen steckt in der Sackgasse. Der Gemeinderat verlangt immer noch weitere Gelder. 25’000 Fr. im Budget 2021: für Rechtsberatung, nicht für Planung. Wie konnte so etwas nur passieren?

Wenn man den wirklichen Ursachen nachgeht, so kommt man nicht um folgende Feststellungen herum.

Begonnen hat alles schon in den frühen Nullerjahren

Die Gemeinde wurde 2002 Besitzerin von ca. 8000 m² Bauland an allerbester Zentrumslage. Klar ist, es werden viele Dutzend Mio Franken Investitionen nötig sein, um das Land zu einem attraktiven Dorfzentrum zu entwickeln – im Interesse der Allgemeinheit, der Zukunft der Gemeinde.

Die Landeigentümerin, die Gemeinde, ist gefordert Verantwortung zu übernehmen, zu führen; das Heft in die Hand nehmen – ev. auch mit Infrastruktur-Vorinvestitionen.

Aber der Gemeinderat will kein Geld investieren, sondern sparen, sparen, sparen.

Er gibt das Heft aus der Hand – an private Investoren. Kompetente neutrale Planer werden ausgebootet.

Der Gemeinderat sitzt noch im Planungsgremium, aber mehr auf dem Beifahrersitz denn als verantwortlicher Landbesitzer und wirksamer Vertreter der Gemeindeinteressen. Denn die Privaten versprechen, dass sie diese Planung – und spätere Investitionen – auf eigene Rechnung machen. Das koste der Gemeinde nichts. So hat der Gemeinderat seine Eigenverantwortung an private Investoren abgetreten.

Nur: private Investoren müssen – legitimerweise – Profite erwirtschaften, das Land möglichst dicht bebauen. Offene Begegnungs- und ‑Grünflächen sind unrentabel. Ihr Interesse an einem für die Allgemeinheit attraktiven Dorfzentrum ist untergeordnet.

Und so kommt es nach Jahren

Im Budget 2021 figuriert ein Betrag von 25’000 Fr. für «Rechtsberatung ¹» – nicht als eigenes Traktandum über das man abstimmen könnte, sondern «eingebettet» in einen Posten im Budget.

Die Wirklichkeit dieser Vorgänge verhüllt der Gemeinderat für viele Jahre mit einer Null-Informationspolitik. Auf Nachfragen heisst es immer nur: Es sind noch einige Fragen offen, wir sind dran.

Fazit: Das Debakel ist ursächlich auf Sparmanie und eine Ideologie des Nachtwächterstaates zurückzuführen. Sogar bei der Siedlungsentwicklung soll sich der Staat raushalten. Eben Politik ohne Eigenverantwortung.

Samuel Mauch               Ursula Mauch

¹ Der Text im Abstimmungsbüchlein lautet: «externe Rechtsberatung im Zusammenhang mit dem Gestaltungsplan (Baurechtsverträge, Leistungsvereinbarungen, Landumlegungen etc.) erneut mit Kosten in der Höhe von rund CHF 25‘000. Auch nehmen die durch den Gemeinderat in Anspruch genommenen allgemeinen Rechtsberatungen tendenziell zu.»

Nachtrag pro domo frischer wind oberlunkhofen (fwo)

Während mehr als 10 Jahren hatte der Gemeinderat sogar die Idee, mindestens einen Teil des von Herrn Andermatt im Allgemeininteresse der Gemeinde weit unter dem Marktpreis anvertrauten Landes an private Investoren zu verkaufen, d.h. Gemeindesilber zu verschachern!

Nicht zuletzt unter dem Einfluss der fwo Forumsveranstaltung 2014 «Bauen im Baurecht» erkannte der Gemeinderat erst gegen Mitte der 2010er Jahre, dass ein Verkauf an der Gemeindeversammlung keine Chance hätte.

Der frische wind oberlunkhofen organisierte im Mai 2014 einen Fachvortrag «Bauen im Baurecht: Wo, warum, wie?»  Referent war Herr Thomas Hess, Schreiber der Korporation Unterägeri. Er erläuterte die jahrhundertelangen Erfahrungen vieler Innerschweizer Korporationen mit ihrer traditionellen Landpolitik: Gemeinschaftsland wird nur im Baurecht vergeben, nie verkauft. Die Gemeinderätinnen wurden persönlich eingeladen, aktiv an der Tagung und den Diskussionen teilzunehmen.

Die Hauptmessage der Erfahrungen war: «So konnten Landspekulationen, überschiessende Landpreise und Siedlungswucher vermieden werden».

Alarmiert über den Vorschlag, den Steuerfuss nochmals zu senken und dadurch Schulden zu machen, hat die fwo einen Flyer «Nein zur Senkung des Steuerfusses» entworfen und an alle Haushalte im Dorf verteilt.

Verschiedene Medien haben über dieser Aktion berichtet, z.B.:

• am 17. November 2020 veröffentlichte der Bremgarter Bezirks-Anzeiger einen Bericht mit dem Titel «Frischer Wind» gegen Steuerfusssenkung (unten rechts im Bild). Dieser hat sogar einen Leserbrief von Altgemeindeamman Hans Hagenbuch provoziert: Ja zum Budget.
• am 26. November 2020 erschien Weshalb eine budgetierte Steuerfusssenkung nicht alle freut in der Aargauer Zeitung.

Auf unseren Flyer reagierten die anderen politischen Dorfparteien. Sie verteilten an alle Haushaltungen auch einen Flyer mit Gegenargumenten. Sogar der Gemeinderat nahm Stellung zu unserer Aktion.

Bei der brieflichen Stimmabgabe wurde dann das Budget mit einer Dreiviertelmehrheit genehmigt. Somit beträgt der Steuerfuss neu 74 Prozent.